Por cierto, si a alguien le aburren mis peroratas sobre cualquier tema... ¡avisad! Mi intención con este cacharro de Fediverso era tener @yo como cuenta genérica.
Ahora tengo @coder para cosas de programación en inglés.
Siempre me hizo gracia la marca de extintores "Palma Peña"
Astonishing discovery! Apparently Vacky has a companion I have never encountered in the wild - Toro!
A bull full of bull cream! 🐂
Pensando que una de las X más interesantes que sustituir en "todo lo que usted siempre quiso saber sobre X, pero nunca se atrevió a preguntar", sería la accesibilidad.
Hay algunos recursos interesantes, pero muchísimas cosas me parecen superdesperdigadas.
El otro día clasifiqué un semáforo en #OpenStreetMap como "no accesible para invidentes" porque al cruzar para volver del trabajo el semáforo no sonaba.
Unos días más tarde pasé por el semáforo camino del trabajo y observe que sí sonaba por lo que tuve que rectificar el dato mandado a OpenStreetMap.
Anoche volví a pasar de vuelta del trabajo y no sonaba.
Esta mañana sí sonaba.
Así que misterio resuelto: ese semáforo deja de sonar a las nueve para que los vecinos no se quejen del ruido.
¿Cómo se etiqueta ese tipo de semáforo?
@microblogc Semáforo mataciegos? Que aún estemos con estas tonterías! @kastwey ya escribía sobre lo buenos que son estos semáforos en 2012:
https://www.kastwey.org/2012/02/26/a-las-diez-en-casa-me-dijo-el-semaforo/
Joer, haces un chiste malo y te descubren cosas como el ultrafinitismo, que es tan chachi como promete su nombre.
(Lamentablemente, no parece haber entrada en la Wikipedia española, sólo en la inglesa: https://en.wikipedia.org/wiki/Ultrafinitism )
Lo puse en el blog hace 554 días, pero creo que hoy es el día indicado para volver a mencionar a Nicolas Bourbaki, el matemático en las sombras que lleva 90 años conspirando contra Euclides.
Wikipedia inglesa: https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki
Española: https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki
@modulux los matemáticos son unos débiles por no aceptar razonamientos circulares. Todo es mucho más sencillo con ellos.
Yo creo que el tema de los supremos se presta más a la intromisión papista.
Yo no descarto que lo que acabamos de ver sea el punto álgido de una conspiración pergeñada por Nicolas Bourbaki hace noventa años.
Es momento de informarse sobre los límites de la infalibilidad papal y si esta puede retorcerse para afectar a los axiomas, que no me parecen algo alejado de una cuestión de fe.
También acabo de hacer una prueba de Google Vids. No está mal, tiene teleprompter y tal, pero tampoco parece la panacea.
(Y creo que no está incluido en los planes más básicos de Google.)
Hoy he usado la palabra shareware. Quizá hacía 10 años o más que no la usaba. Pero... IMHO ¿sigue existiendo, es supercomún, simplemente hemos dejado de llamarlo así?
Collons, quería pillarme un lector de Blu-ray externo para trastear con ripear películas y experimentar un poco.
En PcComponentes, *nuevo* sólo tienen grabadores a partir de 85€ (y me parece un desperdicio, no quiero grabar). En Amazon hay lectores más baratos, pero sólo de marcas de esas que inspiran tanta confianza por haber sido bautizadas por un gato en un teclado.
Estoy tan perdido en este mundo moderno que estoy pensando en pasarme por la FNAC y el Mediamarkt.
"Can everyone see my screen?" is the ossified consequence of the many usability failures of early video conferencing tools. These days software is better, and 99% of the time we can see your screen! The question is usually no longer useful, but it will forever be part of the screen sharing dance.
Think about this next time you build a software feature.
@cuentosbo no creo que te sirva, pero encontré por ahí peña que había hecho copias de Yahoo Groups.
Para mi sorpresa, pude recuperar una lista de correo que creé en el año 2000.
@microblogc no sé si en los sitios donde los semáforos suenan "por defecto", los invidentes siguen llevando "activadores del sonido". (Donde no suenan por defecto, los llevan.)
Ahora me está entrando la curiosidad por saber cuan "universalmente compatibles" son esos aparatos.
Diría yo que en 2005 se me pasó lo del videoclip de Janet Jackson que podía dejar colgados algunos portátiles (!)
(Me lo he visto ahora y no está mal.)
Janet Jackson’s ‘Rhythm Nation’ crashed some Windows laptops for years https://www.theverge.com/news/660747/janet-jackson-rhythm-nation-windows-hard-drives-laptops-crash
También el plan es un poco dejar de usar los buscadores generalistas a lo bestia y tunear un poco la búsqueda del navegador; de momento me he asegurado de integrar en el navegador los buscadores de tanto la Wikipedia inglesa como de la española.
¿Es porque soy un tacaño y quiero alargar las 100 búsquedas gratis de Kagi o ver si me apañaría con el plan más barato? Quizás.
En pos de la ciencia, me acabo de hacer la cuenta de prueba de Kagi. Cuando se acaben las 100 búsquedas de prueba, el plan es pasarme a "profesional".
La verdad que cambiar el buscador por defecto de Firefox ilustra bastante las penurias recientes de Firefox.
@chechar habría que elaborar, pero no acabo de ver el incentivo para operar un buscador si no es publicidad. Creo que es más intervenir para que no sean sucios, multas dolorosas e incentivos para la competencia que no inventos artificiales raros.
En el blog, parrafada sobre el monopolio de Google e inevitablemente sobre mis idiosincrasias.
@chechar el problema es que todo llega tarde. Yo iría doblando multas por cada abuso de monopolio hasta quedarme a gusto y poder financiar un buscador y un navegador.
Y quizá obligarles a dejar que la gente pague por quitar publicidad. E investigarles hasta la cocina para ver si manipulan resultados de búsqueda.
@chechar montar un buscador para ponerle publicidad lo veo perfectamente lícito. El problema son sus prácticas mafiosas, aunque ¿igual ya les han dado un toque? De hecho, *me está costando ver publicidad en los resultados de búsqueda*.
(Quería comprobar lo de la marca X comprando publicidad para el término X, porque si no, sus competidores pueden meter anuncios por encima del resultado orgánico. Y no lo he conseguido. Esa sí era de juzgado de guardia.)
@chechar supongo que podría localizar alguna foto que me salga en el Chromecast en su Flickr ( :D ), que sí está "inequívocamente" identificado, pero sigue pareciéndome una demostración mala.
Tengo tentación de escribirle para que publique algo googleable que diga "sí, soy yo el de las fotos de los Chromecast", pero ya soy demasiado acosador de famosos. Además, no podría resistir pincharle sobre los LLM.