Por cierto, si a alguien le aburren mis peroratas sobre cualquier tema... ¡avisad! Mi intención con este cacharro de Fediverso era tener @yo como cuenta genérica.
Ahora tengo @coder para cosas de programación en inglés.
Sobre el retut anterior, siempre me llamaba la atención que fuese fácil activar la "cortina de pantalla" que pone la pantalla totalmente en negro mientras sigue funcionando el lector de pantalla.
Porque claro, sin eso es muy fácil que te espíen sin que te des cuenta.
(Paralelamente, siempre me fascinan los cacharros accesibles sin pantalla de ningún tipo, que es lo que tiene lógica, claro. ¿Para qué cargar con [muy aproximadamente] la mitad de lo que pesa el portátil?)
🧵
I'm willing to accept the general de-nuanced views against smart glasses and those who profit, economically and in clout, from disparaging them and the people who make use of them.. I'm willing to accept that they're a cancer on society and I'm willing to accept violence against those who make them and use them. Under one condition. That you grant me this: I am fully blind. Anytime I go out in public, I am acutely aware that an overwhelming majority of people have at least one device on them with a camera. Their cameras and microphones could have disco lights going off every time they take a picture or start a recording and I'd be none the wiser. I do not know whether someone is taking pictures of me, videoing me, or even whether they are holding this machine in their hand or not. A train carriage full of people minding their business feels the exact same as a train carriage full of people pointing their evil anti-privacy, anti-blind machines at me. It does not make a difference whether they are big or small tech. It's absolutely trivial to turn any audible alert off. What's more, even if you do happen to have your GoodSmallTech™ made-in-the-EU ethical anti-AI anti-fascist anti-nazi phone's audible alerts at full volume, a selfie and a photo straight at my goddamn face sound the same to me. And you know what the funny part is? That I have no doubt, no damn doubt in the world, that people take pictures of me without my knowledge or consent at least somewhat regularly. I'm blind, I'm gallivanting around with a cute dog, crossing streets and going on trains... How inspiring, how interesting! And after all, I'm blind, so I'm not gonna notice! I firmly believe that at least a decently sized sector of the population does not assign the same level of personhood to a blind person, or probably any disabled person, than to "normals".
@yo la verdad que yo soy demasiado perro jugando al Klondike. Precisamente una idea de las que barajaba era usar el resolvedor para aprender como mejorar mi 14% con menos esfuerzo...
(La otra es usar esto para dejar de jugar compulsivamente al solitario cuando me aburro. Total, he demostrado que cualquiera puede escribir apenas 1200 líneas de código de tres tacadas y dejarme en ridículo.)
Es curioso eso de hacer programas que juegan a juegos automáticamente. No es tan complicado conseguir que lo hagan mejor que tú.
Mi proyecto de fin de carrera hace más de 20 años era un programa para resolver el Sokoban (lo de empujar cajas hasta su destino). Encontré un conjunto de niveles en los que mi programa sabía resolver bastantes más que yo. (Otro conjunto de niveles era fácil para humanos, pero los algoritmos necesitaban mejoras bastante complejas, así que ahí le ganaba.)
Bueno, esto es algo nuevo en 30 años que llevo programando: me he gastado dinero en verificar un programa que he escrito.
He escrito un programa para resolver el solitario Klondike y para verificar la solución, lo más conveniente que se me ha ocurrido era hacerlo físicamente y he tenido que comprar una baraja.
Aunque en teoría el 80% de las posiciones iniciales son resolubles, mi programa sólo resuelve algo más del 50%. Pero como yo sólo resuelvo como un 14%, voy a decir que estoy contento.
A ver si algún entendido en la sala me saca de dudas. Mis padres me están diciendo que por poner la matrícula del coche en una página puedes recuperar un porcentaje de lo que en su momento te costó.
El caso es que las explicaciones de la página me dan así como mal rollete. Además he probado y si pones la matrícula sabe el modelo con lo que entiendo que tienen acceso de datos a la DGT.
El caso que el siguiente paso es dar teléfono y correo. Aquí la cosa empieza a no molar porque te devuelve la llamada un asistente echo con IA. ¿Alguna experiencia personal al respecto?
Ah y lo más importante, la web en cuestión: https://recuperatudinero.com/
@ericdq ¡qué curioso! Me sonaba a timo, pero si buscas "cartel coches" sí salen noticias en diarios. Aquí recopilan cosas:
aunque en uno de los enlaces pone ciertas marcas han prescrito. (Pero incluyen enlace a la web que pusiste en tu toot.)
Igual vale la pena tirar del hilo, con cautela, claro.
Sobre Luis Martínez, ved esta entradilla de hace una semana:
> El director y el actor se asocian en una ampulosa, exagerada, ruidosa, superficial, no tan divertida como pretende y, sin embargo (o, precisamente por ello) irrenunciable ejercicio de cine desmedido y entrañablemente odiable. Más que película, cuenta como autolesión
Que dan ganas de verla al leer la crítica, pero a) es el primero que veo que no anima a huir b) adoro leerle, pero todavía no sé si es para mí.
@yo también le podéis seguir en Mastodon (aunque postea muchísimo y sólo pone esas críticas cuando acumula un buen lote, y seguramente el resto igual no os interese demasiado... y además es un tipo de opiniones vehementes y controvertidas).
La clave es que aparte de escribir con gracia, ve las pelis y series que... "poca gente ve". Así que si sois de ver cosas que poca gente ve, igual os tiene al día...
El otro crítico valioso que abunda es el que hace reseñas que igual no te sirven de nada, pero que te entretienen. El ejemplo claro es Luis Martínez de El Mundo (pedante con retranca), (descanse en paz) Antonio Gasset (más de lo mismo) o el equipo del casi desaparecido "El cine de lo que yo te diga" de la SER (artistas sonoros).
En esta categoría, pero en inglés, presentaria a uno de los creadores del Netscape Navigator que ahora regenta un par, jwz:
Sospecho que la figura del crítico de cine está un poco incomprendida. Si te funciona un crítico de cine, es un valioso tesoro. La dificultad está en que no sólo es complicado encontrar uno, sino que además que un crítico funcione para otra persona no quiere decir que funcione para tí. Así que necesitas buscar "el tuyo".
¡Y muchas veces no va de que os gusten las mismas películas!
Por ejemplo, lee reseñas de un mismo crítico de películas que hayas visto...
@yo me dicen que cambios de regulaciones de seguridad en los bancos tailandeses es lo que impulsa este cambio. Supuestamente mejoran la seguridad mediante cosas como el doble factor, pero al parecer dejar sólo la aplicación móvil y cargarse la web es la manera más eficiente para el banco de cumplir con los nuevos requerimientos.
¿Veremos estas cosas aquí y le pondrán más clavos al ataúd del ordenador personal donde podemos ejecutar el software que nos dé la gana?
Ayer escribí la continuación a la entrada sobre el dispositivo de obediencia y no la puse aquí. Hoy me cuentan que un banco de Tailandia cierra el servicio vía web y deja sólo la aplicación móvil (y oficinas físicas), así que es un poco "augurioso". La entrada en el blog:
https://alex.corcoles.net/2026/10/el-dispositivo-de-culto
El anuncio del banco en cuestión:
https://obm.corcoles.net/20261008/los-problemas-de-la-iag-para-la-universidad-o-no/
rant de señor mayor que, de hecho, va muy poco de IA
- Es un artículo del MIT que curiosamente cita a un artículo de un periódico de aquí.
- Margaret Hamilton trabajó con el "famoso" Lorenz. Tentador hacer el chascarrillo que las teorías del caos y el mundo actual.
- La anécdota del astronauta cometiendo un error "infantil" no es el Therac-25 pero se puede sumar a otra historia ejemplificadora imprescindible. Además el artículo incrusta un vídeo de la propia Margaret explicándolo que vale la pena.
No soy yo mucho de efemérides, pero me llaman la atención muchas cosas del artículo que acabo de retutear:
- Dada mi relación complicada con el término "ingeniería del software", debería saber que se atribuye a Margaret Hamilton la popularización del término. (Y lo que ella hacía sí era claramente ingeniería del software y nos puede ayudar a entender mis conflictos.)
- La mención a la programación defensiva (en mi opinión mal entendida por el artículo) también da para bastante reflexión.
In memory and honor of Margaret Hamilton (1936–2026), American hero. https://news.mit.edu/2026/margaret-hamilton-computing-pioneer-dies-1007
#deltachat is made to be a reliable and resilient messenger for private groups, friends and family.
If you want to use it for joining or creating "public groups", please do yourself a favor, and create a dedicated "public profile" by tapping "create profile" and then use it to join public invite links like here on the fediverse, or on websites etc
Public groups with anonymous un-trusted or trolling members can cause problems. Worst case, you can then drop the public chat profile.
La seguridad en las comunicaciones no es el único factor a la hora de escoger qué medio de comunicación a usar.
Acabo la perorata, pero pensad que las empresas tienen un incentivo en usar el cifrado extremo a extremo para convencernos para usar su producto y ganar dinero, ¡no porque sea lo idóneo para nosotros!
Y ojo, como la mayoría de las técnicas criptográficas, el cifrado de extremo a extremo es una maravilla teórica, pero no es suficiente para asegurar la seguridad por sí mismo. Además, ¡tiene desventajas!
@yo la clave para mi es evitar las monoculturas y monopolios (y en mi entorno, WhatsApp es ambos), fomentar la diversidad, y las infraestructuras realmente abiertas (la infraestructura de Signal es mucho más cerrada que la de Delta Chat, XMPP o Matrix).
Que repito que la ciberseguridad me supera (y he estudiado y trabajado un poco en ella) y que seguramente la "gente normal" esté tanto un poco indefensa pero que tampoco vale la pena comerse mucho la cabeza.
Pero ya sabéis que detesto WhatsApp, así que me entretengo mirando estas cosas.
Signal es pelín mejor que WhatsApp en algunos aspectos, pero yo ahora mismo recomendaría Delta Chat, XMPP o Matrix. Ninguno de los tres es idóneo e incluso son peores en algunos aspectos que WhatsApp y Signal.
@yo hasta donde he podido yo ver, aunque Meta contrata auditorías de terceros contra WhatsApp, no ofrece garantías similares de que no esté colando puertas traseras.
También queda que aunque Signal no es santo de mi devoción, sí ofrece mecanismos para que podamos verificar que la aplicación de Signal que ejecutamos en nuestros móviles se corresponde a un código fuente público, de manera que se puede verificar que emplea el cifrado e2ee que dicen y que si hay una puerta trasera, está a la vista. (Salvo conspiración compleja con Google, etc.)