Por cierto, si a alguien le aburren mis peroratas sobre cualquier tema... ¡avisad! Mi intención con este cacharro de Fediverso era tener @yo como cuenta genérica.
Ahora tengo @coder para cosas de programación en inglés.
People who say "nobody makes phone calls anymore" clearly never took a train....
@muchanchoasado joer, me he puesto a ver más rato el vídeo donde se ve cómo navega por el nivel y esto es nivel avanzado. Me parece que he de comenzar por cosas más sencillas (espero que mantenerme en una raya conduciendo y frenar a tiempo sea algo más simple...)
@muchanchoasado na hombre, no te mates. A mí no me cuesta nada mirar unas capturas y ver qué hay... pero sospecho que es más follón sacar las capturas que que te ayude alguien en persona.
Pero me FLIPA que el Doom sea jugable sin ver la pantalla. Ya tengo el Forza Motorsport, a ver cuándo pruebo qué tal la accesibilidad... pero en un juego de coches me lo imagino bastante... en un juego de disparos me alucina...
(Y ahí de hecho se ve la dolorosa desigualdad; yo puedo pasar olímpicamente de hacer dos cuentas para cerrar una, porque estoy en posición de decir todo lo que me dé la gana y raro sería que tuviese consecuencias negativas para mí. Pero que para otras personas, sería una opción pragmática [pero que dice cosas muy negativas del mundo] para protegerse.)
Ciertamente la visibilidad por defecto es algo fundamental. ¡Y es un arma con un doble filo afiladísimo!
Me reafirmo en que Twitter ha cambiado la sociedad, quizá accidentalmente.
Conocí a alguien que acabó con dos cuentas de Twitter: "@minifoo" y "@metafoo"; @minifoo era protegida, @metafoo era pública. Creo que esta era una persona VISIONARIA.
Ya se está diciendo mucho de estos temas "ombliguistas". Como soy un cuñado, no puedo contener decir la mía.
Vuelvo a que en 2011 me chocaba que Facebook era cerrado por defecto (sólo ven tus posts gente a la que has aceptado) y Twitter es abierto por defecto (todo lo que pones es público a no ser que protejas tu cuenta).
Y por una vez, *CREO QUE FACEBOOK TENÍA RAZÓN*.
Nos hemos acostumbrado al modelo Twitter y... sospecho que estamos cometiendo errores debido a esto.
@modulux sí, sí los ves como datos personales está claro, por eso me parece una posición coherente. Lo vería más claro en algo como las cuentas protegidas de Twitter, donde tus tuits no son públicos por defecto, has de "aceptar" a los seguidores.
(Al final, vuelvo a lo de que cada vez creo más que las redes sociales con contenido público por defecto tienen consecuencias inesperadas y negativas, y que deberíamos ser más cuidadosos.)
¡Gracias!
@muchanchoasado hmm, pues estoy viendo un vídeo del Toby Doom y anuncia claramente las puertas que requieren llave.
Creo recordar que también hay puertas que se abren con un interruptor que está en otra parte del nível, pero no estoy 100% seguro.
Igual es lo que dices. Si te atascas y no tienes a nadie a mano, igual se puede ver en una captura de pantalla. Pero no sé cuánto follón es sacar captura.
@modulux no sé si estoy muy de acuerdo, pero encaja muy bien lo que dices :-p
(Aunque les tengo tirria a Nostr/Bluesky y demás, creo que tiro la toalla. Estos puentes igual consiguen que "venzan" medios cerrados como ellos sobre Mastodon, pero me temo que no se puede hacer mucho contra ellos.)
@modulux me gusta pero:
> porque pone a disposición una serie de datos a una audiencia a la cual en principio el sujeto no los había proyectado
¿Pero por qué no vale ahí el "tus posts de Mastodon ya eran públicos"? Ya los estás proyectando a cualquiera, incluso a la gente que no usa Mastodon. Quiero decir, esto es un poco como que te indexe un buscador, que te va a dar más visibilidad (y has de hacer opt out con robots.txt).
@modulux (para mí está claro que no todo lo que es público es de "dominio público", pero la verdad, me cuesta argumentar por estos caminos.)
@modulux sospecho que dominas más que yo y has pensado más, así que no es por pillarte en un renuncio, es que me da curiosidad:
¿Cómo diferencias un puente con un bot que recolecta datos para entrenar una IA? ¿Tienes un argumento "legal"? ¿O es una diferencia de otro tipo?
(Yo soy antipuentes, pero por "gusto", pero no encuentro argumento para hacerlos ilegales. Sí creo que debes poder hacer "opt out" de que material público no pueda explotarse contra tu voluntad...)
@muchanchoasado el Doom original, ¿no? (Veo que el Toby es un mod de accesibilidad para el Doom original.)
El Doom original es prácticamente plano sin alturas. Sería más probable que tengas que abrir la puerta con un interruptor en otro sitio que que sea un problema de altura. Si has conseguido abrir otras puertas, miraría a ver si Toby puede dar indicación de puerta cerrada o algo similar.
(O quizá puedas mirar en una guía si esa puerta en concreto tiene algo especial.)
> Al comienzo pasó ciertos apuros al no entender correctamente el sistema británico de moneda pre-decimal (libras, chelines y peniques), pero solventó sus problemas enviando los partes gasto por gasto y arguyendo que ya enviaría el total más tarde.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Joan_Pujol
De cómo los sistemas no decimales podrían haber cambiado el curso de la historia.
Could microwaved grapes be used for quantum sensing?
Halved grapes boost magnetic fields, paving way for alternative microwave resonators for quantum sensing devices.
https://arstechnica.com/science/2024/12/could-microwaved-grapes-be-used-for-quantum-sensing/?utm_brand=arstechnica&utm_social-type=owned&utm_source=mastodon&utm_medium=social
Hoy, en conceptos redescubiertos:
, la audiodescripción. (O mi incesante manía de que la accesibilidad nos beneficia a todos.)
(Al parecer, la producción de Netflix pide que los personajes digan lo que hacen para que sus series y pelis sean más propicias para consumirlas sin prestarles atención. Algo distópico también, claro.)
Nunca investigo lo suficiente sobre el CCC.
Hoy he descubierto que montan un sistema telefónico en el evento basado en DECT (el estándar que usan muchos teléfonos inalámbricos domésticos) y estoy descubriendo que el DECT es más de lo que imaginaba.
@jmdaweb @audiocinemateca no creo que yo pueda bajar de los cielos y resolver mágicamente el problema, pero creo que es una causa que merece la pena.
Si hay algún lugar para discutir el tema o quieres comentarlo por algún canal (mi email es alex arroba corcoles punto net), lo dicho, no creo que pueda hacer mucho, pero al menos podría donar algo más.
(Pensaba más bien en preservar lo que ya existe para la posteridad. Lo otro... es [todavía más] complicado.)
Creo que siempre hemos de ir aumentando la calidad para el usuario final. Y eso necesariamente requiere mano de obra "cualificada".
Supongo que hay discusiones económicas interesantes sobre la distribución de las diferentes "categorías" de mano de obra. A mí me gustaría que lo lógico fuese avanzar a que todo el mundo pudiese trabajar en algo "altamente cualificado" si quisiese, pero me temo que no sé suficiente de economía para entenderlo.
Creo que conecta a lo lejos con "Simple made easy". Hay tecnologías que se imponen porque son "fáciles" (pero no *simples*). Pero son fáciles *para el desarrollador* y facilitan hacer cosas "aceptables"... pero no facilitan hacer cosas "buenas".
El artículo se centra en que la necesidad de trabajadores "con mucha formación" es buena para los trabajadores. Tiene argumentos elocuentes e interesantes, aunque no los encuentro 100% solidos.
Pero creo que sí hay una conexión válida con la calidad.
https://www.baldurbjarnason.com/2024/react-electron-llms-labour-arbitrage/
Quizá sea un poco técnico, y creo que lo tengo que dejar reposar un poco y procesarlo un poco, pero me parece un artículo que ofrece perspectivas interesantes.
(Defiende una problemática de ciertas tecnologías [en el título, React, Electron y LLM, pero hay más, claro]. Parece un argumento elitista a priori, *PERO* creo que en pequeñito le da un giro razonable.)
Como uso Android y Linux, la opción fácil es https://messages.google.com/web/ ; aunque se supone que https://kdeconnect.kde.org/ y sus derivados (hay versión Gnome) son la bomba.
El propio Windows tiene una integración similar que me dicen está muy bien.
(ChromeOS tiene algo también, pero mis experimentos con él han salido un poco regular. Cuando funciona es guay, pero a mí no me resulta superfiable.)
Creo que no lo había comentado por aquí.
Aunque parezca un desperdicio tener una pestaña abierta siempre con los SMS (yo uso las pestañas "fijas" de Firefox; los SMS es una de las cuatro que tengo y ocupan poquito espacio), tiene un uso bastante práctico:
¡Poder copiar y pegar los códigos de autenticación que todavía muchas entidades nos hacen llegar por SMS!
Así no hay que ir a por el móvil, desbloquearlo, buscar el código, teclearlo, etc.
Anda, he tecleado "endeavour" en una caja de texto controlada por el plugin de navegador de LanguageTool y... le ha salido un hermoso mensaje:
> Possible spelling mistake. ‘endeavour’ is British English.
, seguido de:
> "Switch to British English"
, que me parece que es una nueva funcionalidad.
(Pero estuve cuatro años escribiendo bastante y obligado a usar inglés estadounidense y... creo que me quedo ahí.)
@aperalesf (y estoy siendo un reply guy ahora, claro) (e insisto, las cosas que comento lo único que hacen es amplificar el problema raíz. Pero este efecto amplificador amplifica tantas cosas malas que creo que también vale la pena pensar sobre ello.)