Por cierto, si a alguien le aburren mis peroratas sobre cualquier tema... ¡avisad! Mi intención con este cacharro de Fediverso era tener @yo como cuenta genérica.
Ahora tengo @coder para cosas de programación en inglés.
Acabo de darme cuenta de que he escogido el día más "adecuado" para hacer un resumen genérico sobre un artículo sobre organización de grupos quitando el contexto original del artículo del resumen, que habla específicamente de un tipo de grupos.
(He añadido una nota al resumen por si acaso, aunque creo que realmente para hacer un resumen breve era la decisión adecuada.)
En una especie de protowikipedia en la que escribía entre el año 2000 y 2006, usaban la frase memética "your radical ideas about x have already occurred to others" (tus ideas radicales sobre x ya se le han ocurrido a otros), que siempre me pareció muy pegadiza.
Ves una cosa sobre geometría. Lees sobre la construcción del pentágono (el polígono, no el edificio). Yo pensaba que era harto complicada, pero el método de Richmond es sencillo (de usar, para mí no de demostrar).
Y luego te pones a leer sobre Gauss en diagonal y descubres que tenía por lema:
https://es.wikipedia.org/wiki/Mundus_vult_decipi,_ergo_decipiatur
Que por como está en latín no sólo suena profundo, sino que ilustra que muchas ocurrencias modernas llevan varios siglos inventadas.
He pasado por el domicilio paterno y me he traído unos cuantos de mis antiguos DVDs para seguir con mi proceso de digitalización. He cogido sólo 7; me estoy centrando en cosas que creo que son difíciles de obtener.
Espero que "Harley Davidson and the Marlboro Man" (indescriptible serie B de acción EEUU), "New Rose Hotel" (una de las pocas adaptaciones de William Gibson; de 1998) y "Dobermann" (francesa de 1997 de tiros extrema) sigan vivas.
(Creo que sólo he visto la primera de ellas.)
RENFE ME ACABA DE DECIR QUE ME DEVUELVE LA PASTA POR EL RETRASO BRUTAL QUE ME COMÍ EL 28 DE ENERO.
Y que si hubiese tenido gastos extra por el retraso, que también me los reembolsaban.
Vale, que son 90€, pero yo, don agita-el-puño-a-la-nube puse la reclamación sin ninguna esperanza.
(Lo que obviamente me lleva a pensar que quizá esto debería ser automático, ¿no?) (Tampoco les voy a protestar que "quemé" uno de mis cuatro accesos anuales a la "sala club".)
Una propuesta que habría que hacer a la Unión Europea es la prohibición de música incidental en programas informativos.
Todo espacio en televisión que pueda parecer un programa informativo pero que incluya música incidental tendrá que llevar al principio una pancarta como esa de los "cómo se hizo" de las pelis ("Esto es un programa de entretenimiento sin propósito informativo, las voces recogidas aquí son opiniones de sus autores y bla bla bla") y mostrar en su zócalo una línea que diga "Programa no informativo. Puede contener ficción".
¿Quién se anima a redactar la petición?
Necesitamos una Gramática Escolar de la Lengua Española que unifique criterios. Ni la RAE en sus propios libros ni las editoriales de libros de texto se aclaran con la terminología. Esto es un sindiós con muchísimos conceptos muy complejos e innecesarios para alumnado de secundaria y bachillerato. Es imperativo contar con una obra de referencia para que no haya prácticamente una gramática por departamento.
(La otra parida que me viene a la cabeza mientras oigo entrevistar a un escritor es que quizá es una suerte que te alaben ambos bandos, pero a veces es incluso mejor si te critican ambos bandos.)
En el blog, lo que antes han sido menos de 200 palabras, ahora son más del doble, y más tediosas:
https://alex.corcoles.net/2026/03/this-was-supposed-to-be-the-future
Y lo peor de todo, es que sobre los "retrocesos", en 2010 ya se hizo el chiste sobre como casi una década antes ya llamaban locos a los que lo vieron venir:
https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/743
Soy un señor agitando el puño a la nube, así que es imposible convencerme. Pero es que me temo que no es posible convencerme.
El ordenador en que escribo esto se compró en 2017 y para la mayoría de cosas, no lo distingo del carísimo portátil nuevo del trabajo. Mi Pixel 9A del año pasado no ha cambiado mi manera de usar Internet como mi añorada BlackBerry que me compré en 2011.
Parece que el mundo de hoy en día va a toda pastilla. Pero defiendo que en *avances informáticos*, avanzamos menos que en décadas anteriores.
Día de oír de Apple. Acabo de leer algo que escribí hace más de una década:
https://alex.corcoles.net/2015/12/por-que-no-uso-productos-apple
y veo que no vale la pena que escriba hoy.
El gran cambio fue 2002 (retrospecciono en https://alex.corcoles.net/2025/01/los-sistemas-operativos-y-un-amanecer-de-internet ) y si me apuras 2008...
Quizá estamos ahora mismo viviendo otro momento crucial, pero por otros temas. ¿E igual ya tocaba, no? Hay smartphones que van a cumplir 20 años...
He descubierto que con los dados, funciona pedirles las cosas educadamente. Coged un dado y decidle "maldito, saca un 6". Normalmente, no sacas un 6. Id siendo más educados poco a poco y veréis como al final sacáis un 6.
Id probando con distintos dados.
A ver si luego tengo tiempo de ir al casino a rentabilizar este descubrimiento.
¿Alguien ha usado un cliente de ActivityPub/Fediverso/Mastodon para ordenador de escritorio que tenga navegación por teclado al menos al nivel de Enafore?
En el blog, un paso más en mi enfermizo universo cinemático:
Sobre el último retoot, escribo esto en Enafore cuyo propósito principal no es la accesibilidad, pero que es de una familia de clientes de Mastodon (el original es Pinafore y ha habido otros forks como Semaphore) que le dan bastante importancia a la accesibilidad y al control por teclado.
¡Y se nota!
Just had a sighted person tell me they often use features, clients and programs that were made for us, they don’t use screen readers, but they use accessibility features, even when they do not have disabilities, but also clients like a blind Mastodon client, or a text editor designed with screen readers in mind such as the ones I list on my Tools page at the end, as an example, because they said, the interface is 1000 times cleaner, there’s a lot of keyboard shortcuts, clutter free interface, even though the UI is basic, speed, less bloat, and a whole host of other things including, but not limited to, and never having to put up with distracting animation nonsense. You know software development has vastly sank in quality when sighted folk are using blind clients. To see the tools and stuff I use, go to https://sightlessscribbles.com/tools/ #Programming #Software
Otra mañana de finde más en el geminiespacio. He convertido una docena de markdowns que publicaba a lo guarro con GitHub. Ahora están en Gemini y web normal.
En español: https://alex.corcoles.net/notas/ , en inglés https://alex.corcoles.net/notes/
Los he enlazado desde la portada del blog para que sea algo más descubrible.
Pero bueno, un 1% de dependencia de GitHub menos...
Normalmente, se dice que los homónimos (palabras distintas que coinciden en su forma) pueden ser homógrafos que se escriben y pronuncian igual (llama🦙 y llama🔥) u homófonos que se pronuncian igual y se escriben distinto (cabo y cavo).
Es decir, todos los homógrafos del español serían homófonos, por aquello del "hablo como escribo y escribo como hablo" de Juan de Valdés (el gramático, no el cafetero).
Pero hete aquí que existen palabras homógrafas que no se pronuncian igual. De hecho, algunas tienen hasta tres pronunciaciones:
Pie=> ['pje] 'final de la extermidad inferior del cuerpo'.
Pie => [pi.'e] 'proferí el sonido "pío" característico de los pájaros'.
Pie=> ['paj] 'postre dulce de consistencia ligera'.
"Al pasar por la sección de pastelería golpeé sin querer con el pie un pie de limón que había en un instante bajo, pero no pie para no tener que pagarlo".
Al blog: Delta Chat i l'efecte xarxa
https://www.manelguerra.com/blog/delta-chat-efecte-xarxa/
Del retoot anterior saco una buena referencia que describe muy bien algunas de mis opiniones sobre el uso de redes sociales:
(Tengo un recuerdo muy marcado de un artículo que cogía unos cuantos de esos estudios típicos sobre los proyectos de desarrollo de software- esos que dicen que el 90% de los proyectos acaban tarde y con sobrecostes- y aplicaba un par de tonterías de probabilidad. Llevaba al aterrador resultado que una importante de los desarrolladores de software jamás participará en un proyecto que llegue a puerto medio bien, así que ni siquiera sabrán nunca qué pinta tiene un proyecto bien llevado.)
Me recuerdan en respuestas de la existencia de los videojuegos de deportes en los... ¿80? No sé cuándo dejaron de estar de moda. (Parece ser que todavía se hacen, pero ¿ya nadie juega?)
Por si hay jóvenes entre el público, hacer un juego de los 100 metros lisos es hacernos machacar el mando lo más rápido posible. Que no hay opciones mejores, pero quizá tampoco peores. No serán tan malignos como las maldades modernas, pero cuántos joysticks habrán muerto en acto de servicio con ellos.
El software es una mierda. (Especialmente el que he escrito yo.) Hay muchas explicaciones económicas sobre beneficios y demás, pero también hay otra importante: es una disciplina joven y en mi opinión, no sabemos escribir software robusto.
Os sonará a excusa (y seguramente lo sea), pero la posibilidad de toparse con fallos se dispara en cuanto salimos de los caminos más transitados de un programa. Más que nada porque lo que más mejora la fiabilidad de algo es que se use.
El Competion Pro era el instrumento de precisión definitivo. He usado joysticks tipo arcade modernos pero sigo echando de menos el tacto glorioso que tenía.
https://es.wikipedia.org/wiki/Kempston_Micro_Electronics#Competition_Pro
(No echo de menos los dolores de mano que provocaba una sesión suficientemente larga de juego, eso sí. Era preciso, pero no precisamente anatómico.)