"Es que es para ilustrar un artículo". Si se puede ilustrar con una imagen cualquiera de stock o hecha con IA, a lo mejor es que ese artículo no necesita una imagen.
"Es para la carátula de un episodio de un pódcast". ¿Tanto impacto se nota si ese episodio se queda sin imagen?
Son dos problemas aquí. Las imágenes hechas con IA huelen, huelen de lejos, y a mi entender dan un aspecto cutre. Y luego está esta "cultura de la imagen", todo tiene que tener una imagen. Pues a lo mejor no.
"Cómo se nota que tú no tienes que ganarte la vida con internet" Y MENOS MAL, oiga.
@aperalesf Pues a lo mejor, en vez de imagen... simplemente hay que echarle imaginación. Si es que queda alguna.
@aperalesf Como dato técnico, parte de los indicadores de SEO piden que la publicación incluya el enlace a una imagen dentro de los metadatos bajo especificación opengraph, y si no es así, trata de añadir la primera que haya en el contenido. Si no lo haces, la "seguridad corporativa" (💩) te puede bloquear la página al considerarla un posible origen de scripts maliciosos.
Al diseñar mi blog como #WebSencilla opté por enlazarle el favicon, que es ligero y se descarga igual, y fin
@aperalesf yo de hace tiempo que apunto lo del problema de la cultura de la imagen.
Demasiados sitios (Mastodon sin ir más lejos) funcionan de manera que las entradas con imagen destacan infinitamente más que las entradas sin.
Es el mal.
Recuerdo la era de los blogs cuando se impuso la puñetera "imagen heroica" y las negritas obligatorias. EL INICIO DEL DECLIVE DE LA CIVILIZACIÓN.
@angeles Llevo años leyendo eso de opengraph y nunca le he prestado la menor atención xD