@doclomieu @yo Bueno, siendo estrictos, "open source" quiere decir que el c贸digo est谩 en abierto y que se puede auditar, 驴no? Me suena que @ekaitz_zarraga sabe m谩s de esta diferencia entre "libre" "open source" y dem谩s...
Edited 5d ago
@editora @yo @ekaitz_zarraga Me lo he descargado. Si tuviese sincronizaci贸n webdav... lo usar铆a sin dudarlo. Obsidian no me gusta tanto est茅ticamente, pero admite webdav y los archivos que crea son legibles directamente desde el explorador.
@doclomieu @editora @yo No, realmente eso ser铆a "c贸digo disponible" (creo que se dice "source available"). Open Source es realmente muy similar al software libre como definici贸n, el problema es en qu茅 hacen el hincapi茅 y en qu茅 no. Realmente s贸lo con que se pueda leer el c贸digo no cumples ser open source, tienes que permitir la mejora del c贸digo etc.
Sin embargo, no centras la atenci贸n en la libertad del usuario sino en mano de obra gratuita online: ese es el punto que los diferencia.
Edited 5d ago
@ekaitz_zarraga @doclomieu @yo Vale, acabo de llegar a este post de Anytype donde creo que lo explican, a ver si saco un rato para leerlo con calma (que hoy b谩sicamente tengo que hacer el trabajo de toda la semana y no me da para nada m谩s) https://blog.anytype.io/our-open-philosophy/
@editora @doclomieu @yo Nah, no te preocupes: si no es software libre es una mierda y punto.
Pasando fuerte.