@chuso Respecto a Matrix, históricamente ha tenido sus problemas y no sé hasta qué punto se han solucionado hoy. Sin embargo, XMPP lleva décadas funcionando, con OMEMO ofrece un nivel de seguridad aceptable y hay centenares de servicios en los que registrarse. Es cierto que las aplicaciones son peores pero aun así me parece la mejor opción.
@aperalesf No sé hasta que punto las aplicaciones son peores simplemente porque se le está prestando más atención a Matrix. También es verdad que Matrix se creo después, probablemente aprendiendo de los errores de XMPP y contando con características más avanzadas como texto enriquecido.
@aperalesf En cuanto a lo de que XMPP lleva décadas funcionando... Yo diría más bien que lleva décadas intentando funcionar, pero nunca tuvo muy buena adopción (exceptuando los que lo adoptaron para extenderlo y extinguirlo, como Google Talk, Facebook Messenger y WhatsApp), lejos de la que tiene Matrix. Precisamente, creo, porque Matrix tiene un diseño más amigable.
@aperalesf Matrix tiene sus propios problemas, claro. Empezando por lo de estar controlado por una empresa con intereses económicos y el servidor libre está implementado en Python, lo que no lo hace escalable y, si quieres algo más serio, ya tienes que irte a una opción comercial. Eso sí, el despliegue de un servidor Matrix es super sencillo. Cuando lo intenté para XMPP era infernal, pero de aquello hace tiempo (cuando todavía se llamaba Jabber) y supongo que habrá mejorado.
@chuso En cuestiones técnicas no tengo ni idea. Mi apoyo a XMPP viene más por manías como usuario basadas en las lecturas que me he cruzado con el tiempo, decir otra cosa sería mentirte jajaja
@aperalesf La verdad es que yo use muy muy poco XMPP, por el motivo que te decía: tuvo tan poca adopción que, aunque tuve cuenta y la publicité, no tenía a nadie con quien conectar.
Matrix lo usé más porque es el sistema de mensajería usado por muchos proyectos de software libre, que es algo que XMPP no consiguió.